朗朗真的是世界著名鋼琴家？作為郎朗的鐵粉，我想說郎朗毫無疑問是世界最頂流的鋼琴家，但第一這種還是不要輕易下結(jié)論。鋼琴不是打籃球，有勝負有數(shù)據(jù)。再說到技術(shù)、人氣這些，頂流鋼琴家誰也不比誰差，因而大多是情況只能論資排輩。非要選一個第一，我選阿格里奇。

　　作為郎朗的鐵粉，我想說郎朗毫無疑問是世界最頂流的鋼琴家，但第一這種還是不要輕易下結(jié)論。鋼琴不是打籃球，有勝負有數(shù)據(jù)。再說到技術(shù)、人氣這些，頂流鋼琴家誰也不比誰差，因而大多是情況只能論資排輩。非要選一個第一，我選阿格里奇。

　　作為郎朗的鐵粉，我想說郎朗毫無疑問是世界最頂流的鋼琴家，但第一這種還是不要輕易下結(jié)論。鋼琴不是打籃球，有勝負有數(shù)據(jù)。再說到技術(shù)、人氣這些，頂流鋼琴家誰也不比誰差，因而大多是情況只能論資排輩。非要選一個第一，我選阿格里奇。

　　作為郎朗的鐵粉，我想說郎朗毫無疑問是世界最頂流的鋼琴家，但第一這種還是不要輕易下結(jié)論。鋼琴不是打籃球，有勝負有數(shù)據(jù)。再說到技術(shù)、人氣這些，頂流鋼琴家誰也不比誰差，因而大多是情況只能論資排輩。非要選一個第一，我選阿格里奇。

　　李云迪早就不是第二了，只有年輕時候短暫當過第二，甚至現(xiàn)在已經(jīng)遠離職業(yè)鋼琴家行列了。現(xiàn)在國內(nèi)除朗朗最優(yōu)秀的應(yīng)該是王羽佳，還有一批年輕人也很厲害。

　　李云迪早就不是第二了，只有年輕時候短暫當過第二，甚至現(xiàn)在已經(jīng)遠離職業(yè)鋼琴家行列了?，F(xiàn)在國內(nèi)除朗朗最優(yōu)秀的應(yīng)該是王羽佳，還有一批年輕人也很厲害。

　　藝術(shù)本來就不是普通家庭夠的到的。但中國人口大，學藝術(shù)的孩子人數(shù)上還是全世界最多，但就是學不好，這就是教育體制的問題，不能說體制不好，不重視罷了半島bob·體育中國官方網(wǎng)站。

　　但中國人口大，學藝術(shù)的孩子人數(shù)上還是全世界最多，但就是學不好，這就是教育體制的問題，不能說體制不好，不重視罷了。

　　作為郎朗的鐵粉，我想說郎朗毫無疑問是世界最頂流的鋼琴家，但第一這種還是不要輕易下結(jié)論。鋼琴不是打籃球，有勝負有數(shù)據(jù)。再說到技術(shù)、人氣這些，頂流鋼琴家誰也不比誰差，因而大多是情況只能論資排輩。非要選一個第一，我選阿格里奇。

　　作為郎朗的鐵粉，我想說郎朗毫無疑問是世界最頂流的鋼琴家，但第一這種還是不要輕易下結(jié)論。鋼琴不是打籃球，有勝負有數(shù)據(jù)。再說到技術(shù)、人氣這些，頂流鋼琴家誰也不比誰差，因而大多是情況只能論資排輩。非要選一個第一，我選阿格里奇。

　　作為郎朗的鐵粉，我想說郎朗毫無疑問是世界最頂流的鋼琴家，但第一這種還是不要輕易下結(jié)論。鋼琴不是打籃球，有勝負有數(shù)據(jù)。再說到技術(shù)、人氣這些，頂流鋼琴家誰也不比誰差，因而大多是情況只能論資排輩。非要選一個第一，我選阿格里奇。

　　作為郎朗的鐵粉，我想說郎朗毫無疑問是世界最頂流的鋼琴家，但第一這種還是不要輕易下結(jié)論。鋼琴不是打籃球，有勝負有數(shù)據(jù)。再說到技術(shù)、人氣這些，頂流鋼琴家誰也不比誰差，因而大多是情況只能論資排輩。非要選一個第一，我選阿格里奇。

　　成就是自己打出來的，不是追捧出來的。就像美國關(guān)穎珊被追捧，是因為她有好多冠軍才被追捧。比如彥寧能被外國高校重視，是因為她很強

　　成就是自己打出來的，不是追捧出來的。就像美國關(guān)穎珊被追捧，是因為她有好多冠軍才被追捧。比如彥寧能被外國高校重視，是因為她很強